廢氣處理| 廢氣處理設備| 粉塵處理| 東莞環評

摘要：針對揮發性有機廢氣治理技術和印刷油墨廢氣的污染現狀,對兩種先進的有機廢氣技術原理及應用進行了介紹。通過對比研究發現:HUC高效聯合催化技術和吸附-脫附-沸石轉輪-RTO技術處理揮發性有機物(VOCs)廢氣切實可行,為廢氣成分較復雜,風量較大,濃度較低的揮發性有機物(VOCs)廢氣治理提供了重要的參考依據。

 

引言

 

當今環境污染問題日益嚴重，大氣污染呈現出濃度高、霧霾嚴重的區域性及復合性等問題。揮發性有機物(VOCs)是近地層臭氧和細顆粒物PM2.5生成的重要前體物，是導致城市灰霾和光化學煙霧的重要污染物質來源。因此，研究如何有效控制揮發性有機物(VOCs)污染，減少其引發的次生環境污染問題已經成為當前環保治理工作的重點。

 

1 油墨廢氣中揮發性有機物(VOCs)的污染現狀

 

根據2013 年國家環保部組織的調查結果顯示，印刷使用溶劑產生VOCs排放量占總排放量的6%。印刷行業VOCs排放大部來源于原材料中的揮發，主要為油墨及大量的有機溶劑。目前國內普遍使用的溶劑型油墨的主要成分見表1。

 

 

2 揮發性有機物(VOCs)的治理措施

 

隨著揮發性有機物(VOCs)的治理要求不斷提高，傳統的吸附、冷凝、燃燒等方法已不適應目前無害化的處理要求。因而涌現出如低溫等離子體、光催化氧化、膜分離等新治理技術。目前有機廢氣處理工藝比較見表2。

 

 

3 典型油墨生產企業車間廢氣治理情況

 

根據典型油墨生產企業車間廢氣處理設施（采用活性炭吸附處理）排氣筒進出口的檢測數據，廢氣監測結果見表3。

 

 

從上表可見，油墨生產過程中產生的甲苯、二甲苯、丙酮、醋酸丁酯、乙酸乙酯、異丙醇等經活性炭吸附處理裝置處理后其排放濃度或排放速率雖然能達到相應的排放標準，但是VOCs（以非甲烷總烴計）達不到90%的凈化效率。

 

4 兩種先進揮發性有機物(VOCs)治理工藝的比較

 

由于印刷油墨廢氣成分和性質較為復雜，當前單一的治理技術存在一定的局限性，因此采用組合治理工藝不僅可以滿足排放要求，同時也可以降低設備的運行成本。本文提出HUC 高效聯合催化技術和吸附-脫附-沸石轉輪-RTO處理技術，不僅能使VOCs（以非甲烷總烴計）能達到相應的排放標準，同時也能保證90%以上的凈化效率。

 

 

由上表可見，經過HUC技術和RTO技術在前期投入、設備安裝、后期維護、去除效率、安全性、運行能耗和空間占用等方面的比較，除了兩者都有很高的去除效率外，其他方面都是HUC優于RTO。

 

結語

 

由于VOCs的種類、性質復雜，因此在處理時也需要不同的途徑。因此，在治理VOCs時，需要充分了解各種VOCs的治理技術及其有效的使用范圍，盡可能達到處理的最大效應，使VOCs的廢氣得到有效治理，實現最佳治理效果。

 

通過對比研究發現：HUC高效聯合催化技術和吸附-脫附-沸石轉輪-RTO處理技術處理揮發性有機物(VOCs)廢氣切實可行，排放濃度均低于國家標準限值，去除效率也能達到90%以上。以上方法對處理廢氣成分較復雜，廢氣風量較大，廢氣濃度較低的揮發性有機物(VOCs)廢氣治理提供了重要的參考依據。

 

原標題:焚燒技術在揮發性有機廢氣處理中的應用